Mannskamp 2

I mitt forrige innlegg skreiv jeg om, ja, du kan jo lese det selv. Men de 3 tinga jeg klarte å diske opp med; kjole, vekse og singlet blir helt overskygga når jeg hører det jenter er misunnelige på. Så alt i alt er det deilig å være mannegris. Bare tenk på alle privilegiene:
- kort hår (er vanligst)
- muskelmassen
- tenke mye på samleie og man er alltid berett
- synes jentefilmer er kjedelige
- kan faktisk spille fotball
- slippe å sminke seg
- slippe å kikke seg i speilet
- slippe å tenke på utseendet
- luftutslipp oppe og nede er moro
- man kjøper sko fordi de er behagelige
- man kjøper klær fordi de er behagelige
- man tenker ikke så mye på om klærne man kjøper
ligner på dem det motsatte kjønn går med
- er barsk bare man ikke barberer seg et par dager
- tøffere i lønnsforhandlinger
- får oftere lederstillinger
- håndball er det eneste som har forstavelsen "herre"
- boxer er standardundertøy
- sokkene går høyere en ankelen
- man slipper alle de positive jentetinga på vinteren
- robuste olabukser er et ok plagg
- man kan dusje og være klar på 5 minutter (det har jeg bekreftet selv)
- kyssescener i filmer er dølle
- dirty dancing er tortur (man kan gjøre noe annet fornuftig mens den vises)
- slåssescener er dønn seriøst
- militæret er definerende for kjønnet ditt
- slipper smykker, øredobber og glitter
- å snakke dialekta der du kommer fra fullt ut er OK (bortsett fra Oslo vest)
- teknologiinteresse

Det beste: Man tenker ikke på disse tinga, de bare er sånn!

Mannskamp!

Det hersker liten tvil om at kjønnsrollene fortsatt står sterkt i samfunnet. Til glede for noen og til ergelse for andre. For sånne som meg går det begge veier. Jeg nyter mange av privilegiene menn har, men misunner kvinner en del av deres!

For eksempel skulle jeg ønske veske var akseptert for gutter. OK, man kan gå med sånn stor veske som gutt, men jeg vil ha en liten, søt og hendig veske slik at man slipper å ha mobil, lommebok, t-banekort, verktøy, lommekniv, binders, hands-free, skruer, klinkekuler, jojo, penn og alt det andre vi guttane må gå rundt med i lomma.

En annen ting er naturligvis kjole og skjørt, men selvfølgelig kun når det er behagelig. Ville aldri tvunget meg gjennom en desembernatt i ballkjole, men må innrømme at sommerkjole ser meget behagelig ut, spesielt i den verste varmen. Nattkjole virker også deilig når det er som kaldest.

Topp! Topp virker helt topp! Eller singlet. Det må være helt fantastisk om sommeren det også! Slippe å gå i store t-skjorter og få deilig luft i skuldre- og mageregionen!

Andre som misunner tuppene våre noen av tinga som er deres og bare deres?

Klima

Jeg har fulgt litt med i klimadebatter i det siste, og en ting jeg er forundret over er hvorfor Fr.P. fortsatt bruker co2-argumentet sitt og hvordan det kan ha seg at ingen for lengst har forklart på en debatt hvorfor det er ikke nødvendigvis er riv ruskende, men i det minste skikkelig irrelevant!

Argumentet dems lyder ca: "Klimagassutslipp (les CO2-utslipp) er naturlig, har alltid forekommet naturlig og menneskenes utslipp er 3% av det totale, så det kan umulig ha spesielt mye å si". Som Carl I. sier: "Det er ikke noe magisk med CO2-en menneskene slipper ut som gjør den farligere enn den et tre som råtner slipper ut". Så hvorfor er dette helt på viddene?

Motargumentet er såre enkelt: CO2-kretsløpet i naturen er grovt atmosfære-biosfære-atmosfære-..., der biosfære er da skog, dyr, hav osv og summen av karbonatomer i atmosfæra og biosfæra er konstant og forholdet på hvor mye som er i atmosfære og biosfæra er også omtrent konstant. Med andre ord: CO2-bidraget til atmosfæra fra et tre som råtner nulles ut ved at nye trær vokser opp (og trekker karbon ut av atmosfæra). Dette kalles et "lukket system". Det menneskene gjør er å tilføre ekstra karbon til dette systemet ved å pumpe olje opp fra berggrunnen (som er utenfor det globale økosystemet). Så med mindre biomassen øker tilsvarende mye som de fossile brenselene vi har brukt, vil CO2-konsentrasjonen i atmosfæren øke.

Det jeg har opplevd nå er at folk tror CO2-en på et magisk vis forsvinner etter en stund etter vi har sluppet den ut og at hvis vi reduserer utslippene vil dette redde miljøet. Dessverre er det slik at sånn er det ikke. Det vi har sluppet ut blir i økosystemet og når vi slipper ut mer vil dette adderes til det vi allerede har sluppet ut.

Konklusjon: CO2-utslippene fra naturen er både store og naturlige, men øker ikke CO2-konsentrasjonen i atmosfæren da tilsvarende menge absorberes i naturen, f.eks. ved at nye planter vokser opp. Det menneskene slipper ut fra fossilt brensel vil ha en adderende effekt ved at det er CO2 som ikke var der fra før (i hvertfall ikke de siste milioner årene).

Blogglogg

Burde det ikke sått "Blogg på" istedet for "Logg på" når man skal inn på Blogg-kontoen sin og f.eks. sjekke bloggloggen?

Come on, ketchup!

En ting jeg i lang tid har lagt merke til er hvor ofte vitsen om de to tomatene som går over en vei og en blir kjørt over, hvorpå den andre sier: "Kom igjen, ketchup" blir tatt opp blant folk jeg menger meg med. Hva er det som gjør at folk blir så fascinert av den? Denne ganske uskyldige og kanskje ikke veldig festelige vitsen.

Mange snakker om den gangen de skjønte den omtrent på samme måte som foreldrene våre snakker om hvor de var da Oddvar Brå brakk staven (au!). Selvfølgelig bortsett fra at fosilene våre hadde et felles tidspunkt. Men jeg hører ofte om folk som har veldig god kontroll på når og i hvilke omgivelser de var i da de skjønte ketchup-"catch up"-ordspillet. Er det dette som gjør at vitsen gjør så stort inntrykk på folk? Spørsmålet går ut til begge leserne av denne bloggen!

Fremmedfrykt!

Kåre Willoch, Carl I. Hagen, Tore Tvedt, ja, lista er endeløs. Alle har de spådd at utlendingene vil ta over Norge. Og jeg må kanskje selv føye meg til denne lista med det nye beviset som akkurat har kommet meg for hånd. Ideen er ikke ny, dog. Programposten Åpen Post har allerede funnet eksempler på det jeg skal vise dere. Det viser seg nemlig at den populære tyrkiske artisten Ibrahim Tatlises som hadde det populære TV-showet İbo Show og som tyrkere i Europa kaller "The voice of the homeland" ikke akkurat kan leve opp til det navnet. Da jeg hørte litt etter på sangen hans gikk det nemlig opp for meg at han, i likhet med Amerikas kulturimperialisme i etterkrigstiden, prøver å presse på oss nordmenn den tyrkise kulturen ved å synge tyrkiske sanger på norsk. Selv om teksten er barnslig, usammenhengende og kritikkverdig, får han fram viktige momenter i det norske språk, som at det blir påvirket av engelsk, nynorsk og av den samiske kulturen! Les teksten selv mens dere lytter til videoen i bunnen av innlegget!

Ibrahim Tatlises - Aci Gercekler, eller "Inderlig år bæsjemann" som den norske tittelen er
gruppebilde ja, det resar nu
vi kastar tau altså, ja'ra han kan dø.

x2
Hvem maser mer, mase
hvem vil ha brødet gjordt?
Verden lessar alt gresset, greit?

Jeg messer med knaggen
ha deg samman da!
how much? jeg orkar ik en sugar-chick, man!
It's me already, sjaman
Is me also schmart?
Inderlig år bæsjemann, gå og "touch moi"

x2
Ikke tiern og, mamma
mamma, må det research der?
Karamell, hva satt du på?
Jo, hva som du gjetter (på)!

Bom! Du skjærer meg hardere her, Stune.
Itj slik skjær fra maaaase-Bjelim-Bjelim.
x2
Syns han dessverre kollosalt diger
på porselen i by'n, hvor skjærer dere?

Jeg messer med knaggen
ha deg samman da!
how much? jeg orkar ik en sugar-chick, man!
It's me already, sjaman
Is me also schmart?
Inderlig år bæsjemann, gå og "touch moi"

x2
Ikke tiern og, mamma
mamma, må det research der?
Karamell, hva satt du på?
Jo, hva som du gjetter (på)!

((hun[i].sminke == Jente.lowMakeUpValue) == Jente.booleanBra) == true??

Jeg vil kommentere et innlegg som man helt enkelt finner her. I innlegget, som er skrevet av en venn av en veldig god venn av meg som jeg anser som meget klok og kompetent innenfor kvalitet av det motsatte kjønn og jeg antar derfor at vennen til vennen min, han som har skrevet altså, har de samme kvalitetene. Uansett. Casen er altså at hvis man er ute etter et bra kvinnfolk, og ikke de som bare er ute etter "et tilfeldig stikk", som kameraten min kaller det, da må man se etter jenter som har minst mulig sminke.

Nå har det seg derimot sånn at jeg har en høyst vitenskapelig undersøkelse gående på sida mi, og resultatene så langt på denne undersøkelsen taler indirekte veldig for denne teorien som blei kastet ut i lufta av vennen til vennen min. De fleste vet at jeg spør om hva som er viktigst før man drar på byen. Da svarsalternativene er laget for jenter, tar jeg det som god fisk at kun jenter har svart. Og det viser seg at 44% har svart at "sminken i orden" er det viktigste før man drar på byen. Og det er jo disse som er ute etter å "å få seg noe", evt "få en stiv en i pipa" som enkelte sier i mine hjemtrakter. Som matematiker vil jeg kommentere at dette ikke beviser teorien, men bare ikke motbeviser den (noe som dessverre blir tatt som en indikasjon på at en teori holder i alle useriøse vitenskaper, dvs alt som ikke er matematikk).

Dette ser vi lett hvis vi lar A = "Jenta sminker seg" og B = "Jenta vil at feiern skal komme (og rense pipa)". Teorien til vennen til vennen min er da at A medfører B, altså at sminke medfører at hun er gra. Det som viser seg hos meg er at de som er yre pudrer nesa, altså at B medfører A. Hadde det motsatte vært tilfelle, altså at B medfører "ikke A" ville dette motbevise teorien. Men resultatet fra meg motbeviser ingenting. Og det er ikke så rart. Hvorfor skal man ellers sminke seg? "For å ikke se stygg ut/for å se bra ut" sier du. "Ja, hvorfor er det så viktig?" blir da spørsålet. Diskuss avslutta!

Østens mystikk: Japan

Japan, eller "Nippon" som de selv kaller fedrelandet sitt (heter kanskje foreldre- og foresattelandet i disse tider), som igjen betyr "solens opphav", er et land som man tror ble bosatt for over 35000 år siden og som har utviklet seg fra et bondesamfunn, til et keiserrike der ære, krigskunst, litteratur, mystikk, sjelsro, selvbeherskelse og kunst har vært sentrale stikkord, til det konstitusjonelle monarkiet det er idag der man kombinerer den moderne vestlige kulturen og den stressende forbrukerhverdagen, med de gamle skikkene, den gamle kulturen og den gamle mystikken. Et primaeksempel på dette er all kvalitets-TV laget av de stolte etterkommerne av de ærerike japanerne som har bodd på denne vakre øya i tusenvis av år. Jeg har plukket ut 5 gode representanter for dette, der man virkelig ser respekten for de eldgamle skikkene kommer til uttrykk.

Hmmm. Aner ikke åssen jeg får videoene på sida mi, så dere (hvis det er noen som leser dette) får nøye dere med linker. (Noen som veit åssen man gjør det?)

Pupperisting
Annerledes tetris
Familiejuvelene på spill
Østlig massasjekunst
Toalettløsning

Jæ djite i det

Som enhver blogger har også jeg en plikt til å skrive uinteressante fakta om meg selv. Og i dag er den store dagen for det. Det jeg har tenkt å fortelle om er hvorfor man kan oppleve at jeg sier "jæ djitej i det". Jeg har nemlig en kamerat som i sine ungdomsdager hengte med en del eldre men ganske rølpete karer i byen, slike som skal "drekka" hver eneste helg, som skal banke hverandre også videre. Du skjønner hva jeg mener.

En av disse hadde lånt en pengesum av kameraten min, jeg minns det var 100 kr. Men en dag trengte han pengene, og dro for å spørre om han kunne få de tilbake. Som dere sikkert har skjønt, var karen som hadde lånt pengene en skikkelig tøffing og derfor gav han blaffen i om han skylte penger og hadde ingen planer med å betale tilbake.

Dessverre hadde tøffhetsimaget hans kanskje en svakhet; han kunne ikke si "r". Så når kameraten min kommer og sier: "Du, kan jeg få igjen de 100 kronene?", får han svaret: "Veit du hva? Jæ baje djitej i det, jæ djite i de". Og slik var det at jeg begynte å si "jæ djite i det"!

Militærhistorier: Interessant eller kjedelig?

Jeg var jo stolt grensejeger i det kalde nord og oppholdet mitt langs russergrensa har gjort så stort inntrykk på meg og gitt meg så mange erfaringer at jeg fortsatt snakker om det titt og ofte. Det kan være at jeg har opplevd noe liknende i forsvaret som det jeg opplever i en spesiell situasjon eller bare skal skryte. Da blir det ofte at jeg langer ut lange fortellinger og historier fra min tid som grønnkledd.

Jeg har også merket at dette ikke er uvanlig fra andre som har vært inne. Hvis det er en gruppe unge mennesker og en plutselig nevner militæret blir ofte gruppa splittet i to. En gruppe med de som har vært uniformert, og en annen med de som av forskjellige grunner (ofte at de er jenter) ikke har vært det. Alle skal som regel fortelle om helvetesøvelser, morsome hendelser, teit befal også videre også videre. Er man en mindre gruppe må ofte de som ikke har vært militante høre på dette, da de ikke har muligheten til å prate om noe annet.

Da kommer jo spørsmålet ubønnhørlig: Er det spennendes å høre på eks-militære som forteller historier og trekker paralleller til tjenestetiden? Eller er det rett og slett drepen og at vi har et forbedringspotensial i å ikke nevne militæret så mye?

Endelig fått kastet meg på bloggebølgen!

Da har Joddo endelig fått opprettet sin egen blogg. Og det var ganske på tide vil kanskje mange si. For denne kulturen som har oppstått med å skrive om stort og smått i hverdagen, kommentere nyheter og ellers uttrykke sine meninger om ting er kommet for å bli! Det er bare å kaste seg på lasset!

Det eneste jeg var litt skuffa over, var at noen hadde tatt url-en jeg ville ha. Jeg kaller meg selv Joddo, da jeg heter Jan Olav, så initialene er jodd og o. Men på en annen side er det vel så logisk å ha jodd-o, siden det er et ikkesammenhengende navn. Men det kunne vært værre.